baobab
Base de données des enseignements et séminaires de l'EHESS

Ce séminaire vise à rendre compte des transformations contemporaines des inégalités territoriales en France, sous l’effet conjugué du « retrait de l’État des territoires » (Aust et Cret, 2012), de la désindustrialisation et de l’étalement urbain.

Si les vieilles inégalités régionales aux fondements historiques et anthropologiques demeurent, elles tendent progressivement à s’atténuer. Parallèlement, de nouvelles inégalités apparaissent, entre les grands pôles urbains et les pôles plus petits. Alors que les premiers connaissent, dans l’ensemble, une forte croissance de leur population et de leurs activités économiques, les autres, à l’image des villes petites et moyennes, se fragilisent, ce qui se traduit notamment par une paupérisation des populations qui y vivent et par une dégradation de la valeur économique et symbolique de ces espaces.

À travers l’analyse de ces territoires et de leurs évolutions ces cinquante dernières années, ce séminaire se propose d’interroger, d’une part, les changements d’approches opérés au cours des dernières décennies en matière d’aménagement du territoire et, d’autre part, de revenir, en lien avec ce premier point, sur les reconfigurations du jeu politiques en cours. Cela sera ainsi l’occasion de revenir sur des concepts clés de la géographie et de la science politique contemporaine et sur les différentes méthodologies, qualitatives et quantitatives, qui peuvent être employées pour traiter un tel sujet.

Enfin, ce séminaire offrira également des pistes à chacun concernant la construction du projet de thèse et la recherche de financements. 

L’objectif de ce séminaire était de rendre compte des transformations contemporaines des inégalités territoriales en France, sous l’effet conjugué du « retrait de l’État des territoires » (Aust et Cret, 2012), de la désindustrialisation et de l’étalement urbain.

On a ainsi montré que si les vieilles inégalités régionales aux fondements historiques et anthropologiques demeurent, elles tendent progressivement à s’atténuer. Parallèlement, de nouvelles inégalités apparaissent, entre les grands pôles urbains et les pôles plus petits. Alors que les premiers connaissent, dans l’ensemble, une forte croissance de leur population et de leurs activités économiques, les autres, à l’image des villes petites et moyennes, se fragilisent, ce qui se traduit notamment par une paupérisation des populations qui y vivent et par une dégradation de la valeur économique et symbolique de ces espaces.

A travers l’analyse de ces territoires et de leurs évolutions ces cinquante dernières années, nous nous sommes interrogés, d’une part, sur les changements d’approches opérés au cours des dernières décennies en matière d’aménagement du territoire et, d’autre part, en lien avec ce premier point, sur les reconfigurations du jeu politiques en cours. Cela fut également l’occasion pour nous de revenir sur des concepts clés de la géographie et de la science politique contemporaine et sur les différentes méthodologies, qualitatives et quantitatives, qui peuvent être employées pour traiter un tel sujet.

Dans le détail, la séance 1 fut consacrée à la remise en cause de l’idéal d’égalité des territoires, la séance 2 fut consacrée à la lecture critique du livre de Jean-François Gravier Paris et le désert français, la séance 3 porta, à partir du cas du Grand Paris, sur la métropolisation, les séances 4, 5 et 6 furent consacrées à la crise des villes moyennes, la séance 7 porta sur la notion de France périphérique, la séance 8 fut consacrée à l’évolution des équipements de santé, les séances 9 et 10 portèrent sur les finances locales, la séance 11 fut consacrée à l’évolution sociodémographique des petites villes en France et la séance 12 aux validations.

Plusieurs chercheurs et élus ont été invités à participer à ce séminaire. En voici la liste exhaustive : Pierre Mansat, Alexandre Faure, Élie Guéraut, Aurélien Delpirou, Sophie Baudet-Michel, Benoit Conti, Guillaume Gourgues, David Djaïz, Françoise Navarre et Ivan Gilta.